Timoti Snayder
Amerikalı tarixçi, Yel Universitetinin professoru, Şərqi Avropa tarixi üzrə mütəxəssis
Dağıdıcı müharibə kiçik bir elitanı necə özünə qarşı çevirə bilər?
1. Rusiyanın Ukraynaya təcavüzünün məsuliyyəti Putinin üzərinə düşür və o, tiran kimi öz uğursuzluqlarının günahını üzərindən atmalıdır. Tiraniyanın fəaliyyətinin davam etdirilməsi üçün digər insanlar və qurumlar günahı öz üzərinə götürməli və uğursuzluqlar barədə istənilən müzakirələrdən qaçmalıdırlar. Bu çox çətindir.
2. Rusiya hərbi kampaniyasından bir ay ötəndən sonra Rusiya hökumətində mümkün fikir ayrılıqlarının vektorları nəzərə çarpmaqdadır. Mən burada açıq mənbələrdən bu müharibənin bəzi qeyri-adi xüsusiyyətlərini ümumiləşdirirəm. Bunlar Rusiya liderləri arasında keçmişdə olan və ya gələcəkdə olacaq fikir ayrılıqlarına işarə edən qəribə faktlardır. Mən heç bir nəticə çıxarmıram və ən əsası isə bunları harada axtarmaq lazım olduğunu deyə bilərəm.
3. Putin - Rusiya Federasiyasının ali lideridir. Ukraynanın işğalı onun Ukrayna dövləti və xalqının olmaması ideyasına əsaslanır. Onun fikirləri hər yerdə təkrarlanırdı. Hər yerdə təkrarlanan fikirlər bəlkə də hər yerdə qəbul edilmirdi. Lakin bu fikirlərin "qəbul edilməməsi” dərhal səhv kimi qiymətləndirilirdi.
4. Putinin iki gün ərzində Ukraynada rejim dəyişikliyi ideyası praktiki olaraq iflasa uğradı. Onun fevralın 26-da təsadüfən dərc edilmiş qələbə bəyanatı məqsəd və əldə olunmuş nailiyyətlər arasında böyük uçurumu ortaya qoydu.
5. Putin güman edirdi ki, Rusiya işğalın üçüncü günündə marionet Ukrayna hökuməti ilə danışıqlar aparacaq.
6. Beləliklə, nə Qərbin "şiddətli” sanksiyalarını, nə də rus qoşunlarının ağır itkilərini proqnozlaşdırmaq olmazdı. Bu, Putinin ilkin səhvlərinə əhəmiyyətli çəki verir.
7. Reallığın Putinin aksiomlarına uyğun gəlməsi üçün Rusiya Ukrayna dövlətini və millətini məhv etmək üçün silahlı qüvvələrini, Milli Qvardiya və çeçen dəstələrini istifadə etməlidir. Ehtimal ki, bu soyqırımı geniş şəkildə dəstəklənmir.
8. Rusiya dövlətində nəzarət və tarazlıq sistemi, hüquqi məhdudiyyətlər yoxdur. Ukraynanın işğalına dair verilən ilkin qərar yalnız kiçik qrup çərçivəsində müzakirə olunub.
9. Beləliklə, Putinin yaxın çevrəsindən kənarda Ukraynaya təcavüz qərarında iştirak etmədiklərini səmimi şəkildə deyə biləcək xeyli sayda insan var.
10. Belə görünür ki, Ukraynanı işğal etmək qərarı heç bir əməliyyat planı ilə müşayiət olunmayıb. Bu, çox güman ki, Putinin əvvəlcədən səhv ideyasının və dövlətin tiran quruluşuna uyğun olaraq məsləhətləşmələrin olmamasının nəticəsi idi.
11. Putindən sonra işğalla bağlı müzakirələrdə iştirak edən ən mühüm şəxs görünür müdafiə naziri Sergey Şoyqu olub. Şoyqu Putinin publik dostudur və ya olub.
12. Şoyqunun əla idarəçilik reputasiyası var, lakin hərbi təcrübəsi yoxdur. Onun böyük bir PR-ştatı var və özünü tərifləməklə məşğuldur. Bu əsl generalları bezdirə bilər.
13. Bildirilir ki, Ukraynada 7 rus generalı, eləcə də bir çox başqa səhra komandirləri öldürülüb. Hərbi mühitdə əhval-ruhiyyə aşağı səviyyədədir. Bütün bunları Putinin səhvi, Şoyqunun təcrübəsizliyi və ümumi planlaşdırma olmaması ilə əlaqələndirmək düzgün olardı.
14. Şoyqu iki həftə yoxa çıxdı və ürəyində problemin olduğu bildirildi.
15. Martın 25-də Rusiyanın hərbi məqsədləri açıq şəkildə dəyişdirilərkən, bəyanat Şoyqudan deyil, general Sergey Rudskoydan gəldi.
16. Valeri Gerasimov Rusiya Baş Qərargahının rəisi, Şoyqudan fərqli olaraq əsl generaldır. 2014-cü ildə Rusiyanın Ukraynaya son işğalından sonra o, məhz hibrid müharibə ideyası ilə assosiasiya edilir.
17. Bu assosiasiyanın doğru olub-olmamasından asılı olmayaraq, 2022-ci il işğalı bir təbliğat faciəsi idi. Gerasimovun reputasiyası hibrid müharibə ilə əlaqəli olduğundan, onun reputasiyası zədələnib.
18. Gerasimov 2014-cü ildə Rusiyanın Ukraynaya sonuncu işğalı zamanı İlovaisk yaxınlığındakı həlledici döyüş meydanında qələbənin təşkilatçısı hesab olunur. Onun reputasiyası ukraynalıları döyüş meydanında aldatmaqla bağlı olduğundan, reputasiyası yenə də ləkələndi.
19. Amerika hərbi rəhbərliyi rusiyalı həmkarlarının (Şoyqu və Gerasimov) telefon zənglərinə cavab verməməsindən şikayətlənir. Bu qeyri-adi və təhlükəli təcrübədir.
20. Məhz Putinin göstərişi ilə ruslar amerikalıların telefon zənglərinə cavab verməyə bilər. Onlar həmçinin stress və ya şübhə altında olduqları üçün amerikalılarla təmasdan çəkinə bilərlər.
21. Putin inanmaq istəyə bilər ki, ukraynalıların döyüş meydanında gözlənildiyindən də uğurlu (və Rusiyanın gözləniləndən də uğursuz) hərəkətlərinin izahı - kəşfiyyat məlumatlarının sızmasıdır.
22. "Sızma nəzəriyyəsi” Putin üçün əlverişli olardı. Belə də o, işğalın əsas səbəbi kimi Ukrayna haqqında olan yanlış təsəvvürlərindən və digər uğursuzluqlardan diqqəti yayındıra bilər.
23. Sergey Beseda - Rusiya məxfi polisin (Federal Təhlükəsizlik Xidməti, FTX) beynəlxalq məsələlərə cavabdeh olan bölməsinin rəhbəridir və ya rəhbəri olub. İndi onun ev dustaqlığında olduğu bildirilir.
24. Gerasimov kimi Beseda da Rusiyanın Ukraynaya son müdaxiləsi ilə əlaqəli olan şəxsdir. 2014-cü ilin fevralında onlarla etirazçının güllələndiyi vaxt o, həmkarlarından ibarət komanda ilə Kiyevdə rəsmi missiyada olub.
25. Ehtimallara görə, bu işğaldan əvvəl Beseda Putinə Ukrayna haqqında kəşfiyyat məlumatları verməli olan şəxsdir. Onun nə dediyi və Putinin onu dinləyib-dinləmədiyini anlamaq çətindir.
26. Putin Ukraynadakı uğursuzluqların səbəbini səhv kəşfiyyat məlumatlarında görə bilər ki, daha sadə izahatlardan yayınsın. Məsələn, fikrinin ilkindən səhv olması, başqaları ilə məsləhətləşməməsi.
27. Ola bilsin ki, Beseda Putinin "qəribəliklərinə” boyun əyib, bəlkə də keyfiyyətli kəşfiyyat məlumatları verib, lakin Putin ona məhəl qoymayıb. İstənilən halda, Beseda həqiqətən də ittiham olunursa, bu FTX-yə və onun nüfuzuna zərbədir.
28. FTX hazırda Ukraynada olan rəqib strukturlar - Milli Qvardiya və çeçen dəstələri ilə bağlı öz mövqeyini unutmur.
29. Perspektivlər: Putinlə generallar arasında, döyüş meydanında olan yüksək rütbəli zabitlər və əsgərlər arasında, Putinlə onun gizli polisi arasında və onun gizli polisi ilə rəqabət aparan strukturlar arasında "narazılıq” mənblərini axtarın.
Putin rejimi proqnozlaşdırıla bilən tiraniya dilemmasının astanasında ilişib qalıb. Ali rəhbər ardıcıl olaraq öz səhvlərinin günahını bölüşdürməyə çalışır. Düzdür, yaxın çevrəsindən hələ heç kimin adını çəkməyib. Müharibə zamanı hərbi liderlər demək olar ki, gözə dəymir (bu gözlənilməz hal oldu), digər mühüm xidmətlər isə təzyiq altındadır.
30. Xülasə: açıq-aydın görünən ziddiyyəti nəzərə alsaq, eyni zamanda günahı kiminsə boynuna qoymaq və uğursuzluğu inkar etmək çətindir. Stalinizm bu problemi elitanı təmizləməklə həll etdi və daha sonra bəyan etdi ki, kütləvi ölüm uğursuz kimi görünə biləcək siyasətin daha yüksək mənasını nümayiş etdirir
Hər iki istiqamətdə hərəkətlərə - elitanı cilovlanmağa və nekrofil subliminasiyaya baxmayaraq, Putin rejiminin stalinist sintezə nail olub-olmayacağı aydın deyil.
İndiki elita yəqin əminliklə razılaşa bilər ki, ruslar ümumiyyətlə ali rəhbərin səhvlərinə görə əziyyət çəkməli, döyüş meydanında həlak olmalı, evdə senzura və təbliğata məruz qalmalıdırlar. Belə olan halda uğursuzluğun günahı öz aralarında bölüşdürüləcək. Bunun Putinin özü üçün kifayət edib-etmədiyi bəlli deyil. Elitaların Rusiyanın özünü cəzalandırma siyasətinin düzgün siyasət olduğuna razı olub-olmaması və bunu həyata keçirmək məqsədilə birləşə bilib-bilməyəcəyi sualı da açıq qalır.
Mənbə: Snyder.substack.com
Tərcümə: Nizami Bağırov
